CDA Schiedam is voor goede speelvoorzieningen. Liefst in alle wijken en buurten. Het CDA weet dat het college investeert in speelplekken. De partij vindt echter dat zorgvuldig met financiële middelen moet worden omgegaan en alleen tot vervanging moet worden over gegaan als daar ook een noodzaak voor is. 'Als CDA hebben we al grote moeite met de wijze hoe het college bezuinigt, maar geld uitgeven waar het (nog) niet nodig is, valt helemaal niet uit te leggen.'

Brief aan college van B&W
De speelplek is er sinds de realisatie van de buurt in 2010. Is er iets kapot, dan wordt dit vervangen. De indruk van omwonenden is dat volledige vervanging volstrekt overbodig is.

Vragen CDA
1.    Was de speelplek zoals aangeduid echt aan volledige vervanging toe?
2.    Zo ja, waar was dit op gebaseerd. Is hier een rapportage van en zo ja, mogen wij die ontvangen?
3.    Zijn de weggehaalde klim/speeltoestellen hergebruikt?
4.    De nieuwe toestellen kunnen niet getypeerd worden als ‘inclusief’. Waarom is er voor gekozen om op deze locatie niet een inclusieve speeltuin te realiseren?

In de bestuursrapportage 2025 die onlangs door de gemeenteraad is aangenomen is opeens een post ‘speelvoorzieningen’ verschenen van een miljoen euro per jaar. Daarbij staat opgemerkt dat er participatie plaatsvindt met (jongere) bewoners. Voor de omwonenden die het CDA sprak kwam de vervanging als een verrassing.

5.    Heeft er participatie plaatsgevonden over deze speelplek en zo ja, op welke wijze?
6.    Wat was de totale investeringssom voor de vervanging van deze speellocatie?
7.    Uit welke post is deze betaald en is er een relatie met hetgeen in de bestuursrapportage staat? Zo ja, kunt u dat nader duiden.

Iets verderop in de buurt is een ander speelveldje, door omwonenden het treintje-speelplek genoemd. Deze is ouder dan de eerder genoemde speelplek en wordt door omwonenden ook zeer gewaardeerd. Echter werd richting het CDA aangegeven dat het raar is dat deze niet opgeknapt is en de andere helemaal is vervangen.