Hieronder schriftelijke vragen gericht aan het college van B&W:

1. Deelt het college onze zorgen op dit vlak?
2. Ziet het college een zwembad als een essentiële voorziening? Ziet het college het zwembad als een basisvoorziening? Zo nee, waarom niet?
3. In hoeverre zijn Schiedammers, zwemverenigingen en andere gebruikers betrokken bij de besluitvorming rondom deze sluiting?
4. Wat is de impact van deze lange sluiting op kwetsbare groepen zoals ouderen of mensen met lichamelijke klachten die aangewezen zijn op therapeutisch zwemmen?
5. Zijn er met de omliggende gemeenten afspraken gemaakt over vervangende zwemgelegenheid?
6. Hoe gaat het college zwemmers ondersteunen die geen passend zwem-alternatief kunnen vinden tijdens de sluiting?
7. Hoe kijkt de wethouder/ het college naar de impact van de sluiting op de zwemveiligheid van kinderen in Schiedam?
8. Meerdere fracties hebben zich de afgelopen raadsperiode uitgesproken over dat het niet zo kan zijn dat we als gemeente zonder zwemwater komen te zitten. Toch is ervoor gekozen om zwembad zuid te sluiten terwijl de renovatie voor zwembad groenoord nog niet afgerond was. Hoe kan dit? Waarom is bewust dit risico genomen terwijl er vooraf meermaals gewezen is op het belang van een gedegen overbrugging?
9. Wanneer wist de wethouder/ het college dat deze sluiting nodig was?
10. En op welke wijze heeft het college zich ingezet om deze sluiting te voorkomen?
11. Hoe groot is de kans dat de duur van de werkzaamheden (verder) uitloopt?

Tekst
Jessie Silva | PRO Schiedam fractie

(*) Noot
Tijdens de persbijeenkomst vorig jaar werd door zowel de wethouder als de aannemer bezworen dat er sprake zou zijn van een korte sluiting van circa 2 weken

Fotobijschrijft
Zwembad Groenoord 1.0: ouderwets maar wel open

Fotografie
Peter Joore