Toelichting 
Tijdens de raadsvergadering van 7 oktober jl. heeft de gemeenteraad ingestemd met deze locatie als opvanglocatie voor asielzoekers. Vanuit de PvdA, Groenlinks & Progressief Schiedam is daarbij expliciet het belang benadrukt van voldoende steun en draagvlak bij omwonenden, ondernemers en andere belanghebbenden, onder meer door het organiseren van klankbordgroepen en brede  bewonersparticipatie.  

Op 11 november 2025 is namens de gemeente een brief (kenmerk 25UIT05367) verstuurd aan omwonenden, ondernemers en  belanghebbenden, waarin het beoogde proces rond de opvanglocatie uiteen wordt gezet. In deze brief wordt onder meer aangegeven dat de klankbordgroep pas in het derde kwartaal van 2026 wordt geïntroduceerd, nadat de vergunningsprocedure is doorlopen.  

'Inmiddels bereiken ons signalen van omwonenden, ondernemers en belanghebbenden dat zij onvrede ervaren over de wijze waarop de participatie rond Torendijk 284–300 vorm krijgt en dat zij zich niet (voldoende) herkennen in de voorgenomen participatie zoals in de brief beschreven,' aldus de drie partijen.

Vragen
1. Herkenning van signalen 
Herkent het college de signalen van omwonenden, ondernemers en andere belanghebbenden dat zij onvrede ervaren over de huidige en voorgenomen participatie rond de opvanglocatie Torendijk 284
300? 
a. Zo ja, welke concrete signalen zijn bij het college bekend en op welke manier zijn deze ontvangen? 
b. Zo nee, is het college bereid hier actief navraag naar te doen en de raad hierover te informeren? 

2. Beoordeling van de participatie-opzet
Hoe beoordeelt het college de in de brief van 11 november 2025 (kenmerk 25UIT05367) beschreven participatie-opzet, in het licht van de door de raad uitgesproken wens om omwonenden, ondernemers en belanghebbenden vroegtijdig en structureel te betrekken? 
Acht het college deze opzet voldoende om te spreken van “voldoende steun en draagvlak” in de omgeving? Graag een gemotiveerd antwoord. 

3. Tijdstip instellen klankbordgroep
Waarom is ervoor gekozen om de klankbordgroep pas in het derde  kwartaal van 2026 te starten, nadat de vergunningsprocedure is  doorlopen? 
a. Welke overwegingen (bijvoorbeeld procedureel, organisatorisch of vanuit het COA) hebben hierbij een rol gespeeld? 
b. Is het college het met ons eens dat vroegtijdige betrokkenheid van een klankbordgroep helpt om zorgen tijdig te adresseren en draagvlak te vergroten? 

4. Vroegtijdige betrokkenheid klankbordgroep
Is het college bereid om de planning aan te passen en de klankbordgroep al in een eerder stadium te laten starten, bijvoorbeeld al rond de  aangekondigde voorlichtingsavonden en/of tijdens de voorbereiding van de vergunningsaanvraag? 
a. Zo ja, op welke wijze en binnen welke termijn kan dit gerealiseerd worden? 
b. Zo nee, waarom niet, en welke alternatieve mogelijkheden ziet het college om omwonenden, ondernemers en belanghebbenden toch structureel en vroegtijdig te betrekken? 

5. Informatievoorziening en gehoord worden
Op welke manier gaat het college, samen met het COA, in de periode tot de start van de realisatie zorgen voor: 
a. duidelijke, tijdige en laagdrempelige informatievoorziening richting omwonenden, ondernemers en belanghebbenden; en 
b. voldoende mogelijkheden voor deze groepen om hun zorgen, ideeën en suggesties kenbaar te maken, en hier aantoonbaar een terugkoppeling op te krijgen (“zich gehoord voelen”)? 

6. Rol van de raad en evaluatie participatie
Is het college bereid om de raad na de eerste informatie- en  participatiemomenten (bijvoorbeeld na de eerste voorlichtingsavonden en/of de start van de klankbordgroep) een evaluatie toe te sturen over 
de opkomst, de opgehaalde signalen en eventuele aanpassingen in het proces? 
a. Zo ja, op welk moment kan de raad deze evaluatie tegemoetzien? 
b. Zo nee, waarom niet? 

Tekst/vragen
Wijnand de Leeuw  
PvdA Schiedam                        

Yorick Haan (foto)                  
Groenlinks Schiedam                

John Maris          
Progressief Schiedam

Fotografie
De Schiedammer Online