SCHIEDAM - De fractie van CDA Schiedam heeft kennisgenomen van het bericht dat Sportbedrijf Schiedam de huurovereenkomst met voetbalvereniging HBSS heeft beëindigd en de ontruiming van de sportaccommodatie heeft gestart. Dit besluit volgt na een langdurige betalingsachterstand waarbij afspraken herhaaldelijk niet zijn nagekomen, ondanks intensieve begeleiding en een rechterlijke uitspraak.
Het CDA Schiedam erkent dat Sportbedrijf Schiedam en de gemeente zich langdurig hebben ingezet om de situatie te verbeteren en begrijpt dat ontruiming uiteindelijk een noodzakelijke stap was. Tegelijkertijd heeft HBSS een rijke geschiedenis in Schiedam en raakt dit besluit veel betrokkenen. De fractie heeft de volgende vragen.
Over de toekomst van HBSS
1. Is dit het definitieve einde van HBSS als voetbalvereniging, of zijn er nog mogelijkheden voor de vereniging om elders in Schiedam door te gaan? Welke rol speelt de gemeente daarin?
2. Welke concrete stappen worden gezet om alternatieve sportlocaties te vinden voor de leden van HBSS, en binnen welk tijdpad verwacht het college hier duidelijkheid over te geven?
3. Hoeveel leden telt HBSS op dit moment, en zijn er jeugdteams betrokken die door de ontruiming direct worden geraakt?
Over de financiën
4. Hoe hoog is de totale betalingsachterstand die HBSS heeft opgebouwd bij Sportbedrijf Schiedam?
5. Is deze achterstand deels of volledig verhaalbaar? Wat zijn de financiële gevolgen voor Sportbedrijf Schiedam en indirect voor de gemeente?
6. Is de raad eerder geïnformeerd over de financiële problemen bij HBSS? Zo ja, wanneer en op welke wijze? Zo nee, waarom niet?
7. Wat is de analyse van de gemeente over hoe dit zo gekomen is? Zou het ook kunnen zijn dat de huurprijs te hoog is voor deze vereniging om te dragen?
Over de sportaccommodatie en het bestemmingsplan
8. Wat is de huidige planologische bestemming van de sportaccommodatie en het bijbehorende terrein?
9. Biedt het geldende bestemmingsplan ruimte om de locatie ook voor andere sportverenigingen, stichtingen of maatschappelijke doeleinden in te zetten, zonder dat een bestemmingsplanwijziging noodzakelijk is?
10. Welke criteria hanteert het college bij het bepalen van de toekomstige invulling van de accommodatie, en wordt daarbij prioriteit gegeven aan sport- en maatschappelijke functies?
11. Wordt de gemeenteraad betrokken bij het besluit over de toekomstige bestemming en invulling van de accommodatie, en zo ja op welk moment?
Over de bredere lessen
12. Hoe verhoudt deze situatie zich tot het coalitieakkoord, dat expliciet inzet op het oplossen van knelpunten rondom huurovereenkomsten tussen sportverenigingen en Sportbedrijf Schiedam? Welke lessen trekt het college hieruit?
13. Zijn er andere sportverenigingen die gebruikmaken van gemeentelijke of Sportbedrijf-accommodaties en waarbij vergelijkbare financiële risico's spelen? Zo ja, kan hiervan een overzicht gegeven worden (zo nodig vertrouwelijk) en hoe wordt hierop toegezien?
Tekst en vragen
Ad Hekman | CDA Schiedam
Fotobijschrift
Entree HBSS ... hoe lang nog en wat gaat hier komen?